Ni tan bién, humor y conversación

Ni tan bien es un espacio donde la conversación manda y la actualidad se filtra desde el humor, con la complicidad y una cierta sensación de caos controlado. El programa, conducido por Carolina Iglesias junto a Laura Márquez y Charlie Pee, se presenta como un late night radiofónico que huye del corsé clásico y apuesta por el ritmo, la cercanía y la libertad de tono.

Desde el primer minuto, la locución marca el territorio. Carolina Iglesias ejerce de hilo conductor con una voz reconocible, ágil y muy poco impostada. Su tono es conversacional, cercano, con una dicción flexible que prioriza la naturalidad sobre la corrección estricta. No busca solemnidad ni la necesita. A su lado, Laura Márquez aporta un discurso más ácido y reflexivo, mientras que Charlie Pee introduce energía, anécdota y una mirada más física y cotidiana del humor. El resultado es una dinámica coral en la que se pisan, se interrumpen y se corrigen sin que eso suene a desorden real, sino a confianza.

La estructura del programa no responde a bloques cerrados, sino a una sucesión de momentos reconocibles: monólogo inicial, conversación de actualidad, entrevista central, juegos y relatos personales. En el capítulo analizado, “Eduardo Casanova y María León, y el bolo en Vigo” (04/12/2025), la escaleta existe, pero no se impone. La entrevista convive con digresiones, bromas internas y giros inesperados, lo que puede descolocar a un oyente nuevo, pero refuerza la sensación de estar asistiendo a algo vivo.

En cuanto a temática y profundidad, el programa juega en varios planos. Puede pasar del relato humorístico sobre problemas dentales o viajes imposibles a una conversación pausada sobre la serie “Silencio”, escrita y dirigida por Eduardo Casanova y protagonizada por María León. En ese tramo, el tono cambia sin anunciarlo, y aparecen reflexiones sobre el estigma del VIH, la representación de las vampiras en el audiovisual o el miedo al silencio y a la cancelación. Todo ello sin abandonar el registro conversacional. Como se escucha en un momento del programa: “Lo verdaderamente terrorífico no es el susto, es la sociedad”.

La entrevista funciona más como charla que como cuestionario. Eduardo Casanova y María León se integran en el ritmo del programa, participan en juegos y se permiten hablar de procesos creativos, referentes y decisiones narrativas sin solemnidad. Fragmentos como “es una comedia ligera, pero no es una serie de sustos” o “el silencio que necesitamos es el de la cabeza” ilustran bien ese equilibrio entre humor y contenido.

La producción sonora es correcta y funcional. No destaca por una realización elaborada, ni lo pretende. El audio es limpio, las voces están bien balanceadas y la música aparece de forma puntual, sin invadir. El protagonismo absoluto lo tiene la palabra. La sensación es más cercana a una conversación en estudio que a un producto radiofónico muy producido, lo que refuerza la identidad del formato.

Respecto a la audiencia, Ni tan bien se dirige claramente a un público joven-adulto, familiarizado con el humor contemporáneo, la cultura pop y los códigos del pódcast. No es un programa explicativo ni introductorio: da por hecho que el oyente entiende referencias, acepta interrupciones y disfruta del tono informal. Para quien busque orden o información pura, puede resultar excesivo; para quien busque compañía y ritmo, funciona.

Desde el punto de vista del oyente, la experiencia es la de acompañar a un grupo de personas que se conocen bien y hablan sin filtro. A veces se alarga, a veces se dispersa, pero rara vez pierde interés porque siempre hay una voz que reactiva la conversación. El relato de Charlie Pee sobre su bolo en Vigo, con vuelos imposibles y actuaciones en centros comerciales, es un buen ejemplo de cómo lo anecdótico se convierte en contenido central sin necesidad de artificios.

En otras ediciones, el programa ha abordado temas tan diversos como referentes culturales, salud mental, precariedad, redes sociales o política desde el humor, con invitados como Maruja Torres, Ángel Martín, Karra Elejalde o Álvaro Soler, lo que refuerza la idea de un formato flexible y abierto.

En valoración general, Ni tan bien destaca por su identidad clara, la química entre sus conductoras y su capacidad para mezclar humor y conversación sin caer en el sermón. Como debilidad, su falta de estructura rígida puede no ser para todos los públicos. Aun así, es un programa recomendable para quien busque una escucha ágil, reconocible y con personalidad, donde lo que nos cuentan se entiende más como espacio compartido que como producto cerrado.

En definitiva, Ni tan bien no pretende estar “perfectamente bien”, y ahí reside buena parte de su atractivo.

Escúchalo en iVoox.

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

Al margen de la ley, safaris humanos y mujericidios

La voz que guía la madrugada

Escuchar un nuevo capítulo de Al margen de la ley, el espacio que presenta Tere Vilas en Radio Nacional de España, implica entrar en una madrugada informativa donde el crimen y la memoria se entrelazan sin estridencias. Desde el saludo inicial, Vilas marca un tono reconocible: pausado, claro y sin impostación. Su modo de introducir cada bloque da al oyente la sensación de estar acompañado, incluso cuando los temas son especialmente duros. Su frase de bienvenida resume bien la propuesta del programa: “El programa de Radio Nacional de España sobre la crónica de sucesos y tribunales, como solo la radio pública puede y sabe contarlo.” A partir de ahí, la noche avanza con un ritmo uniforme y sin altibajos bruscos.

Un episodio que avanza con naturalidad

El capítulo se mueve entre tres grandes ejes temáticos que encajan con fluidez. Primero, la conversación con Xurxo Melchor sobre los presuntos safaris humanos en la Sarajevo sitiada, narrada con fuerza, datos precisos y una descripción que dibuja un escenario extremo. Después, el programa se desplaza al siglo XIX con la intervención de Marisol Donis, que explica cómo Emilia Pardo Bazán abordó la violencia contra la mujer en un tiempo en el que hablar de estos asuntos no era habitual. Gracias al tono de Tere Vilas, la transición entre ambos bloques resulta natural. La madrugada continúa con Victoria Pascual, que reflexiona sobre la reinserción y la reincidencia desde casos actuales, y culmina con el bloque Archivo criminal, en el que Neus Sala se fija en el asesino Joaquín Ferrándiz.

Temas que incomodan, pero necesarios

El relato de Melchor sobre lo ocurrido en Sarajevo, escuchado en plena madrugada, estremece sin recurrir al dramatismo. En un momento resume la brutalidad de los hechos con una frase que se queda resonando: “Personas civiles convertidas en dianas andantes… niños, adultos y ancianos que recibían tiros por mero ocio de extranjeros con mucho dinero.” Su explicación combina memoria histórica, contexto y la investigación judicial que ahora avanza en Italia.

La intervención de Marisol Donis abre un respiro histórico, pero no rebaja la intensidad. Presenta a Pardo Bazán como una observadora adelantada a su tiempo, una escritora que denunciaba la violencia que sufrían las mujeres en una sociedad que apenas la nombraba. En una de las citas que recupera, la escritora escribía: “A la mujer se le puede matar de una puñalada, de un disparo, estrangulada o de miedo.” Su enfoque ayuda a entender que las conversaciones actuales sobre violencia de género tienen raíces profundas.

El análisis de Victoria Pascual, ya en el presente, suma una capa de reflexión sobre la rehabilitación y sus límites. Cuando señala: “Quizá haya perfiles que no podemos realmente reinsertar”; lo hace sin alarmismo, planteando un debate necesario sin ofrecer respuestas rápidas ni simplificaciones.

La producción sonora como acompañamiento

El sonido del episodio se presenta limpio, sin elementos que distraigan. La música aparece solo como transición entre bloques y se integra con discreción. El tramo de Archivo criminal introduce documentos reales, voces de archivo y fragmentos de informativos, incorporados con cuidado para no romper el tono del programa. En este bloque destaca la dureza de algunas declaraciones, como la del experto que recuerda las palabras de Ferrándiz: “Cuando ella dejó de respirar, sentí una paz infinita.” La mezcla de materiales aporta credibilidad sin recurrir a artificios.

Un espacio pensado para oyentes que buscan contexto

Este tipo de episodio parece dirigido a oyentes que prefieren el análisis al impacto. La presencia de periodistas y criminólogos que explican, contextualizan y matizan da una sensación de seguridad y rigor. No hay búsqueda de morbo ni dramatización del crimen, sino una voluntad clara de comprender y hacer comprender.

La variedad de temas tratados en otros episodios, desde el hombre lobo gallego estudiado por Mariño hasta el robo en el Louvre, pasando por casos contemporáneos de desapariciones, criminalidad y violencia, confirma la línea editorial: sucesos con contexto, mirada histórica y análisis social.

Una escucha que deja poso

El episodio deja la impresión de un recorrido completo por distintas formas de violencia, unidas por un mismo hilo narrativo. No es un contenido para escuchar sin atención, pero sí uno que recompensa con profundidad y claridad. La voz serena de Vilas, el estilo propio de cada colaborador y la ausencia de artificios ayudan a sostener cada tramo.

Es un capítulo recomendable para quien busque un enfoque de la crónica negra basado en el rigor y la explicación. La mezcla de periodismo, historia y criminología muestra por qué Al margen de la ley se ha consolidado en la radio pública y por qué episodios como este funcionan tan bien en la madrugada.

Escúchalo en RNE

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

La Mecha, el día que lo cambió todo

Un retrato cercano de un pueblo que aprendió a convivir con el miedo

La memoria de Puertollano tiene una fecha que muchos mencionan como un antes y un después: el 14 de agosto de 2003. El podcast La Mecha, de Podium, creado y narrado por Javi Caminero, vuelve a ese día no desde la distancia fría del archivo, sino desde la voz directa de quienes lo vivieron. 

Caminero —especializado en podcasts documentales y periodismo de investigación— estructura el episodio como un recorrido emocional y documental por una explosión que marcó a un pueblo industrial acostumbrado a convivir con el riesgo. Su forma de contar no se apoya en énfasis dramáticos, sino en un tono sobrio que otorga espacio a las voces que intervienen. Habla con la cadencia de quien conoce bien la zona, incluso cuando introduce su propia memoria de aquel día, cuando recuerda: «Tenía solo cinco años… recuerdo el temblor de los cristales». Esa cercanía es el hilo emocional que acompaña toda la escucha.

La voz del narrador

El episodio arranca con el testimonio de Juan Carlos Paz, único superviviente de la deflagración. Su voz domina la primera parte del relato con una claridad que impacta porque no busca conmover, sino explicar qué pasó minuto a minuto. En un momento recuerda: «Nos dio una onda de calor grandísima y salimos de la furgoneta… no sentíamos dolor». La sencillez con la que describe una situación extrema marca el tono del podcast. Caminero no interrumpe, solo acompaña su relato y deja que quien estuvo allí construya la escena.

Más adelante, la historia avanza hacia el pueblo, donde el narrador reconstruye cómo su familia vivió la explosión desde la distancia de cinco kilómetros. Su madre, asomada al balcón; su padre, ya en el trabajo; y la incertidumbre de no saber si era seguro salir a la calle. La escena está contada de forma muy visual: «La columna de humo se hacía cada vez más grande». Esta mezcla del recuerdo infantil con la mirada adulta del periodista mantiene un ritmo natural.

Contexto y memoria colectiva

El episodio se abre hacia el contexto histórico y social que explica por qué la refinería forma parte de la identidad del pueblo. Se mencionan las minas, la llegada de Calvo Sotelo, la construcción del complejo petroquímico y la vida en el poblado donde residían los primeros trabajadores.

Aparece también la voz del periodista retirado Manuel Valero, que resume la relación simbiótica entre ciudad e industria: «Puertollano es Repsol y Repsol es Puertollano». Esta parte sitúa al oyente y permite comprender la carga emocional del accidente, que no se limita al día de la explosión, sino a décadas de convivencia con una actividad que daba empleo y, al mismo tiempo, generaba inquietud.

El análisis técnico

La explicación técnica del accidente la ofrece Eulalia Planas, investigadora en riesgos tecnológicos. Su intervención aclara qué es una deflagración y cómo se desencadenó la secuencia que terminó en tragedia. Lo hace de manera accesible, sin abrumar. Una de sus frases resume la gravedad de lo ocurrido: «La acumulación de gases ligeros rompió el techo del tanque… la nube de gas inflamable encontró un punto de ignición». La narración integra este análisis técnico dentro de la historia sin perder ritmo y permite entender que la magnitud pudo ser mayor si el fuego hubiera alcanzado las esferas de propano.

El impacto humano

La parte más dura llega con las voces de las familias de los nueve trabajadores fallecidos. Una hija recuerda: «Todavía no he sabido gestionar cuando escucho la sirena de los servicios de emergencia». Ese fragmento devuelve el relato a la dimensión más íntima. El episodio repasa quiénes perdieron la vida aquel día. La narración lo hace sin dramatización añadida, con la sobriedad que atraviesa todo el podcast.

El diseño sonoro firmado por Elizabeth Boa se mantiene discreto y acompaña sin invadir. La edición de Ana Rivera respeta silencios y matices, lo que da naturalidad al conjunto.

Experiencia como oyente

Como oyente, el episodio transmite proximidad. No busca sorprender, sino entender. Su fuerza está en cómo transita entre el recuerdo personal, el testimonio directo y el análisis técnico sin perder coherencia. Las voces llegan limpias y sin artificio. Es un relato que acompaña a quienes vivieron la explosión, pero también aclara dudas para quienes la conocían solo por referencias. Es un documental sonoro que combina memoria, investigación y escucha activa.

Conclusión y recomendación

La serie continúa con episodios dedicados a las primeras 48 horas tras la explosión, a las distintas versiones que intentaron explicar qué falló y a las consecuencias sociales y económicas del accidente. Todos forman parte de un mismo proyecto de reconstrucción en el que Caminero ejerce como guía, apoyado en un enfoque cercano y directo.

La Mecha es un podcast que se apoya en la naturalidad de sus voces, en una narración contenida y en una estructura que permite entender la magnitud de un episodio que marcó a un pueblo entero. Se puede recomendar a oyentes que buscan relatos documentales honestos, donde la emoción aparece sin necesidad de ser forzada y donde la investigación se integra de manera sencilla y accesible.

Escúchalo en Ivoox y síguelo en su web

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

Collage POP!: cuando Warhol convirtió la política en imagen

Analizamos hoy el primer episodio de Collage POP!, una producción del Museo Nacional Thyssen-Bornemisza que abre con un gesto sonoro que sitúa al oyente en un momento histórico preciso: un disparo que anuncia no solo una tragedia, sino también el nacimiento de una manera diferente de observar el mundo. Desde ese instante, Elia Fernández nos invita a entrar en la cultura pop desde dentro de la limusina presidencial de John F. Kennedy, como si fuéramos parte de aquella imagen que más tarde Andy Warhol transformaría en icono. El tono de la narración —cercano, pausado y envolvente— marca desde el comienzo el estilo del episodio.

La presentadora mantiene un ritmo constante y natural. Menciona a Jacqueline Kennedy como si abriera un álbum visual ante el oyente, preparando el terreno para las voces expertas que intervienen después. Su locución, clara y sin artificio, contribuye a la atmósfera narrativa que sostiene todo el capítulo.

Locución y estilo

La participación de Estrella de Diego continúa con esa línea. Su estilo explicativo, accesible y preciso, no rompe el tono creado por la presentadora. Habla de Warhol desde el conocimiento profundo, pero lo hace con ejemplos que construyen imágenes. Describe el asesinato de Kennedy como el primer gran suceso global transmitido por los medios y presenta a Warhol como alguien capaz de entender el poder de la imagen en una cultura que se aceleraba.

Su forma de narrar convierte cada referencia —la repetición de las fotografías, la fascinación por la muerte, la relación con figuras como Elizabeth Taylor o Jackie Kennedy— en parte de la misma escena.

Más adelante escuchamos a Berna León, con un tono más analítico. Explica cómo la política se transformó en espectáculo gracias a la televisión, a la publicidad y, más tarde, a Internet y las redes sociales. La continuidad no se rompe, porque su discurso se apoya directamente en la idea planteada por De Diego: el mundo es imagen, y la política aprendió a serlo.

Estructura del contenido

El episodio del podcast que analizamos hoy y que nos ofrece el Museo Nacional Thyssen-Bornemisza está organizado en dos grandes bloques: el universo de Warhol con Estrella de Diego y la lectura de la política pop con Berna León. Pero ambos están integrados dentro de una misma narrativa. La introducción histórica sirve para encadenar lo artístico y lo político sin saltos bruscos. La transición entre bloques fluye porque el episodio muestra cómo las prácticas del arte pop anticiparon la política contemporánea.

La duración del espacio es suficiente para desarrollar las ideas sin dispersarse. La introducción enmarca el contexto; el desarrollo profundiza en la cultura visual, el consumo y la transformación de los líderes en iconos; y el cierre devuelve al oyente a la idea central: la vida es un collage de imágenes, igual que las obras de Warhol y la política que hoy consumimos.

Temática y profundidad

La temática destaca porque no separa arte y política: los entrelaza. Andy Warhol aparece como una figura que no solo entendió su época, sino que anticipó las nuestras. Su relación con la repetición, el consumo, los objetos cotidianos y las celebridades es presentada como punto de partida para entender las campañas políticas modernas, los liderazgos mediáticos y el papel de las redes sociales.

Estrella de Diego aporta una mirada histórica y cultural, explicando el contexto de los años cincuenta y sesenta: la posguerra, el consumo masivo, la llegada de nuevas tecnologías y el nacimiento de la cultura visual contemporánea. Berna León prolonga ese hilo hacia el presente: Franklin D. Roosevelt, Richard Nixon, John F. Kennedy, Ronald Reagan, Barack Obama y Donald Trump aparecen como piezas de una misma transformación, donde la imagen sustituye al discurso y donde la política se convierte en espectáculo.

Producción sonora

La producción sonora acompaña esa continuidad sin interferir. El disparo inicial funciona como detonante narrativo. La música, breve y discreta, actúa como respiración entre ideas sin marcar rupturas. Las voces están bien ecualizadas, sin ruido ni cambios bruscos. La edición favorece que el episodio fluya de principio a fin como un relato único.

Audiencia objetiva

El episodio está pensado para oyentes interesados en la cultura visual del siglo XX, en la historia del arte, en la comunicación política y en la evolución de la imagen en la sociedad contemporánea. Resulta accesible tanto para quienes llegan por Warhol como para quienes buscan comprender la política actual. La adecuación es equilibrada: divulgativo sin banalizar, riguroso sin volverse académico.

Valoración general

Entre las fortalezas destacan la coherencia narrativa, la claridad de las explicaciones, el equilibrio entre arte y política, y la voz experta de Estrella de Diego y Berna León. La forma en que se construye el hilo entre Warhol, la cultura pop y la política actual muestra un trabajo sólido tanto de guion como de edición.

¿Cómo se ve desde el punto de vista de un oyente?

Como un viaje continuo, sin saltos abruptos. El oyente pasa del disparo que sacudió a Estados Unidos, a las obras de Warhol, a la creación de iconos visuales, a las campañas políticas modernas y al impacto de la inteligencia artificial en la comunicación contemporánea. Todo forma parte del mismo trayecto.

Para concluir, Collage POP! nos ofrece una síntesis eficaz para un podcast que promete seguir explorando ese mismo hilo.

Escúchalo en Ivoox y síguelo en su web

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

No es país para enfermos: radiografía de una sanidad que ya no presume tanto

La idea de que la sanidad española es la mejor del mundo ha sido repetida hasta el hartazgo. El primer episodio del pódcast No es país para enfermos, dirigido por Christian Bengoa y Adrián Sebastián, empieza precisamente ahí: preguntándose por esa afirmación desde dentro, con datos y con testimonios de quienes viven la sanidad pública todos los días.

Jesús Cándela es el director de la productora La Inmersiva, Bibiana Ricciardi se encarga del guión, Tomás Borrini de la edición sonora, Vicky del Santo del trailer, audiogramas y creatividades, Roberto Gómez del diseño de la carátula y Lucía Blasco de la narración, títulos y créditos.

El inicio del capítulo es directo y casi provocador. Una colección de voces repite como un estribillo: “Sanidad pública española. Es de las mejores del mundo”. A partir de ahí, el pódcast construye una narrativa que combina recuerdos personales, cifras oficiales, sonidos de hospital y entrevistas con expertos que ayudan a entender cómo una supuesta joya sanitaria ha pasado de motivo de orgullo a motivo de protesta.

Locución y estilo

La locución de este primer episodio es clara y cercana. Bengoa, gestor sanitario, y Sebastián, periodista, se alternan de manera natural y con un tono reflexivo que evita caer en dramatismos. Hablan como quien quiere compartir una historia importante sin sentar cátedra, y eso se agradece. Las intervenciones suenan espontáneas, pero están muy cuidadas. Los silencios son medidos y el ritmo resulta cómodo incluso cuando desfilan datos o explicaciones técnicas.

La presencia de entrevistas en directo, como la charla con su padre o los diálogos desde el hospital, aporta autenticidad y rompe la estructura habitual de un documental clásico. El episodio integra sonidos ambiente, pasos, respiraciones, ruidos de hospital y conversaciones espontáneas que aportan textura y refuerzan esa sensación de reportaje desde dentro.

Estructura del contenido

El episodio está bien armado. Arranca con un gancho emocional y cultural: el orgullo de tener "la mejor sanidad del mundo". A partir de ese punto, se construye la narración en capas que alternan datos, contexto histórico, audios de archivo, escenas del trabajo en un hospital y piezas más reflexivas. La presencia de secciones temáticas es clara, aunque no explícita: “La complejidad de un hospital”, “Cómo se construyó el sistema”, “¿Es realmente el mejor?”, “Los indicadores de calidad”, etc.

La duración, cerca de media hora, permite un desarrollo completo sin alargarse. Cierra con un avance del próximo episodio sin prisa y con un llamado sutil a la difusión.

Temática y profundidad

Lo más interesante del episodio es que plantea una pregunta que todos nos hemos hecho, pero rara vez se responde bien: “¿De verdad tenemos la mejor sanidad del mundo?”.

A diferencia de otros contenidos que se quedan en la queja o en el elogio fácil, aquí se profundiza. Hay una combinación equilibrada entre testimonios de expertos en gestión, datos de organismos como la OCDE y momentos que humanizan el sistema, como la descripción de un cambio de guardia en cardiología. La introducción de la figura del padre –Rafael Bengoa, médico de prestigio internacional y exasesor sanitario de Obama– aporta un valor añadido sólido sin caer en la autoridad vacía.

Las citas ayudan a ilustrar la profundidad de los temas sin perder claridad. “Una avalancha de ancianos con enfermedades crónicas que ni nuestro sistema de salud ni el de ningún otro país va a poder soportar tal y como está”, dice Bengoa padre. De pronto, la metáfora del colapso toma un nuevo sentido.

Producción sonora

El diseño sonoro de Tomás Borrini le da identidad al programa. La música es discreta pero bien integrada; actúa como punto de transición o subrayado emocional sin dominar la narración. Los efectos sonoros, como los pasos en pasillos o el bullicio de una sala de médicos, están bien mezclados y nunca suenan impostados.

En un momento concreto, el audio recrea una sesión clínica con voces solapadas. “Estamos escuchando el cambio de guardia”, dice Bengoa, y la escena te sitúa en el centro de ese caos organizado.

Audiencia objetiva

Este pódcast parece dirigido a personas interesadas en la actualidad sanitaria, sean profesionales del sector o no. También puede resonar con quienes han sentido que su atención médica ha cambiado, los que recuerdan el aplauso de los balcones y hoy encuentran retrasos o colas. Aunque aborda temas técnicos, los explica con paciencia sin infantilizar. No hace falta ser sanitario para entenderlo, pero escucharás cosas que quizás no sabías.

Valoración general

Entre sus fortalezas, destaca el equilibrio entre la mirada crítica y el respeto por los profesionales, el buen ritmo narrativo y la capacidad de aportar contexto sin alejarse del usuario común. El vínculo personal entre los presentadores refuerza la confianza en lo que cuentan. También merece mención el formato de serie que promete continuidad temática y una exploración más profunda en los siguientes episodios.

Como oyente, el resultado final genera confianza. El programa no sermonea, sino que informa. No da soluciones simplistas, sino preguntas bien hechas. Y eso hoy no es poca cosa.

Otros temas tratados

Los episodios siguientes continúan explorando aspectos esenciales del sistema de salud: el envejecimiento y cronicidad, la escasez de personal sanitario o la convivencia entre tecnología y burocracia. En “Ep. 4 – Los cien mil que faltan”, por ejemplo, se aborda la falta de enfermeras con testimonios como el de un joven enfermero que estuvo a punto de dejarlo tras la pandemia. Todos estos temas muestran coherencia y un claro rumbo editorial: explicar sin dramatizar, incomodar sin exagerar.

¿Lo recomendaría?

Sí, sin duda. Este pódcast puede resultar útil para quienes quieren entender por qué sienten que algo no va bien, para quienes trabajan dentro del sistema y necesitan contexto o para quienes simplemente creen que la sanidad es un tema demasiado importante para no hablarlo con claridad.

Como resumen de su enfoque, una frase que aparece en el episodio resume perfectamente el espíritu del programa: “En los siguientes episodios hablaremos más en profundidad de los problemas y desafíos y, sobre todo, de las cosas que se podrían hacer para salvar a la mejor sanidad del mundo. Bueno, corrijo, para salvar a una muy buena sanidad”.

Escúchalo en Ivoox y su web

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

Ágora, un tiempo para pensar

En la madrugada de los sábados, cuando el mundo parece ir más despacio, Radio Nacional de España abre su Ágora particular para quienes aún creen que pensar sigue siendo un acto de placer. Bajo la conducción de Carmen Gomar, este espacio propone un recorrido por la filosofía —de los clásicos a los contemporáneos— con la idea de acercarla al día a día, sin solemnidad y con una clara vocación divulgativa.

La voz y el tono

En el episodio que analizamos hoy, titulado ¿Eres más feliz si sabes menos cosas? Gomar ejerce de anfitriona con una locución cálida, cercana y profesional, de ritmo pausado, sin impostación. Su tono invita más a la conversación que a la cátedra. Se percibe una presentadora que escucha y guía, capaz de mantener la atención sin recurrir a efectismos. Su dicción es clara, y las pausas naturales favorecen la comprensión de un contenido denso. La sintonía con sus colaboradores —María Gómez, Enric F. Gel y David Pastor Vico— fluye con naturalidad, y los guiños de complicidad dan al conjunto un aire de tertulia ilustrada más que de programa académico.

Su experiencia se nota: Carmen es también la voz de La Cuadratura del Círculo, un espacio donde “busca respuestas cada dos jueves”, y condujo en 2023 La Hora Podcast en RNE. Además, colaboró en El Almanaque con la sección “Qué pasó tal día como hoy”. Toda esa trayectoria aporta al programa un tono equilibrado entre divulgación cultural y sensibilidad radiofónica.

Estructura y organización

El episodio está cuidadosamente estructurado en tres bloques: primero, Diálogos internos, con María Gómez; después, Pensemos fuerte, con Enric F. Gel; y finalmente Ágora 3.0, con David Pastor Vico. La duración de cada segmento es equilibrada y permite transiciones suaves. El arranque sitúa al oyente con una pregunta clara: “¿Sería yo más feliz si fuese un poco más ignorante?”. Y el cierre recupera las ideas principales: “El conocimiento es poder; a un escéptico nunca terminas de convencerle del todo; y los valores son necesarios para la construcción moral.”

Esa recapitulación final, unida al recordatorio de los canales de participación, da cohesión y sensación de cierre completo.

Temática y profundidad

El planteamiento del episodio es ambicioso, pero bien resuelto. La cuestión sobre si la ignorancia aporta felicidad se aborda desde tres perspectivas complementarias: la psicológica, la filosófica y la ética. María Gómez explica con serenidad cómo “la vida no es un problema que tiene que ser resuelto constantemente, y la aceptación del malestar no implica resignación”, frase que condensa la esencia del enfoque existencialista que recorre su intervención.

El espacio de Enric F. Gel lleva la conversación al terreno del escepticismo clásico, con preguntas tan perturbadoras como “¿cómo sabes que no estás soñando?”. Las referencias a Descartes o Hume se combinan con ejemplos cinematográficos —Matrix, Abre los ojos— que facilitan la comprensión y conectan con la cultura popular.

Por último, Vico aterriza el discurso en la ética cotidiana, hablando de los valores desde la filosofía práctica: “El valor es relativo; lo que consideramos valioso cambia con el tiempo y con la cultura.” El recorrido histórico, que va de Garcilaso a Nietzsche, ilustra cómo la moral evoluciona junto a las sociedades.

En conjunto, la temática se trata con rigurosidad y claridad, sin renunciar a la amenidad.

Producción sonora

El programa mantiene una excelente calidad de sonido, con voces limpias y niveles equilibrados. Las transiciones musicales son discretas y adecuadas; cumplen su función de marcar secciones sin interferir. Los fragmentos de películas o poemas (como “En tanto que de rosa y de azucena” recitado por Santiago Auserón) aportan textura y variedad auditiva. Todo se integra sin artificio, en un tono de radio pública bien cuidada.

Audiencia y propósito

Ágora se dirige a un oyente curioso, interesado en la reflexión y la cultura, no necesariamente especializado en filosofía. Es un programa que invita a pensar sin excluir, acercando conceptos complejos con un lenguaje cotidiano. La apelación constante al oyente como “pensador” crea comunidad y complicidad, reforzada por la lectura de mensajes y notas de voz, como la de un oyente que afirma: “He descubierto este espacio de filosofía… y me ha encantado.”

Valoración general

Desde la perspectiva de un oyente, Ágora ofrece una experiencia serena y estimulante. Su mayor fortaleza es el equilibrio entre profundidad y accesibilidad. Las secciones están bien hiladas y cada colaborador aporta una voz diferenciada: Gómez, introspectiva; Gel, analítico; Vico, vital y pedagógico. Si se le puede señalar una pequeña debilidad, sería la franja horaria —de madrugada—, que limita su audiencia en directo, aunque su versión podcast compensa esa barrera.

Es un espacio recomendable para quienes disfrutan pensando acompañados, con la filosofía como herramienta para entender el presente.

Otros temas y continuidad

Entre sus últimas entregas destacan títulos como “Del dolor al placer”, “Zombis, máquinas y emociones” o “Vivir en coherencia, un arte necesario”, lo que confirma una línea editorial coherente: explorar dilemas contemporáneos desde la filosofía, conectando lo clásico con lo actual.

En definitiva, Ágora, dirigido por Carmen Gomar, demuestra que la filosofía en la radio puede sonar natural, cercana y necesaria. Escucharlo es, como decía uno de sus oyentes, descubrir un espacio donde aún “se piensa con calma”, algo poco común en los tiempos que corren.

Escúchalo en RNE

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

Tras la tormenta, la vulnerabilidad en series, libros y películas

Tras la tormenta es un espacio sonoro de RNE, en el que su presentadora, Cristina Hermoso de Mendoza, propone una conversación íntima con el oyente, construida sobre la idea de mirar hacia dentro tras los acontecimientos que nos transforman. En este episodio, titulado “La vulnerabilidad en series, libros y películas”, la autora explora cómo el arte contemporáneo refleja la fragilidad humana.

Para ello, en el capítulo que analizamos hoy, tiene como invitado a Jordi Nadal, veterano de la cultura, director de Plataforma Editorial y Caballero de las Artes y las Letras en Francia.

Cristina es una periodista especializada en comunicación cultural que lleva más de una década trabajando en RTVE. A lo largo de su trayectoria, se ha convertido en una voz muy reconocible dentro de la radio pública, especialmente por su labor en programas dirigidos a todos los públicos, con especial atención al público infantil y al fomento de la lectura.

Fue creadora y continúa como responsable de La estación azul de los niños, en Radio 5, un entrañable espacio dedicado a animar la lectura entre los más pequeños y las familias.

Además de su trabajo en radio, Cristina ha desarrollado una faceta literaria. En 2023 publicó su primer cuento infantil, Melón y Sandía, inspirado en su experiencia familiar con el programa Vacaciones en Paz y en su viaje a los campamentos saharauis. Los beneficios del libro se destinaron íntegramente al programa de acogida de niños saharauis.

Apasionada de la lectura desde niña, Cristina ha contado en diversas entrevistas que ese amor por los libros le viene de su abuela, quien solía contarle historias que despertaron su imaginación y su gusto por la narración.

La locución de Cristina es clara y pausada. Habla con un tono cálido, cercano, sin artificios. Su dicción es correcta y el ritmo, constante, sin prisa ni monotonía. Se percibe naturalidad en cada transición, como si leyera desde la experiencia más que desde el guion. Hay breves pausas entre ideas, lo que otorga respiro y facilita la comprensión. No busca impresionar, sino acompañar, y eso define buena parte del estilo del programa. En palabras suyas, “hablar de vulnerabilidad no es debilidad, sino una forma de reconocernos en lo humano”.

En cuanto a la estructura del contenido, el episodio está bien organizado. Comienza con una introducción donde la locutora plantea el tema de la vulnerabilidad como hilo conductor de diferentes manifestaciones culturales. Luego desarrolla el cuerpo del episodio en tres bloques dedicados a series, libros y películas, cada uno con ejemplos precisos. El cierre retoma la idea inicial y propone una reflexión que da sentido al conjunto. El equilibrio entre las partes mantiene la atención sin dispersión, con una duración adecuada para el tipo de formato —ni breve ni excesiva—.

Respecto a la temática y profundidad, el episodio no se limita a enumerar obras, sino que intenta conectar emociones y representaciones. En las series mencionadas, se alude a personajes que muestran sus grietas sin ocultarlas; en los libros, a autores que escriben desde la experiencia del dolor; y en el cine, a historias donde la vulnerabilidad se transforma en resistencia. La reflexión tiene un enfoque personal, pero bien sostenido en ejemplos reconocibles. “A veces las ficciones que consumimos nos enseñan más sobre nosotros que cualquier manual de autoayuda”, comenta la conductora en uno de los pasajes más destacados. Su manera de relacionar lo emocional con lo cultural ofrece un punto de vista que suma a la conversación pública sobre el bienestar y la identidad.

El espacio nos deja un par de recomendaciones musicales del invitado, así como mensajes de los oyentes, y una invitación a seguir otros espacios de la emisora, en este caso De serie, presentado por Diego Burbano.

En el plano de la producción sonora, el programa mantiene un nivel correcto de calidad. La voz está bien grabada, sin ruidos ni distorsiones perceptibles. Se aprecia un ligero uso de música de fondo en la introducción y en los cambios de bloque, discreta y funcional. No hay efectos innecesarios ni ambientaciones forzadas; el sonido se mantiene limpio y favorece la escucha. El resultado transmite coherencia entre forma y contenido, acorde al tono reflexivo de la propuesta.

La audiencia objetiva del programa parece estar formada por oyentes interesados en la introspección, la cultura contemporánea y los vínculos entre arte y experiencia emocional. Es un espacio que interpela a quienes buscan un discurso sosegado y honesto sobre temas existenciales desde una mirada cotidiana. La presentadora no impone conclusiones; invita a pensar con ella. Por eso, el programa se adapta bien a un público adulto con sensibilidad hacia la literatura, el cine y la psicología narrativa.

Desde el punto de vista de un oyente, la experiencia resulta fluida. No hay sobresaltos ni quiebres técnicos; el relato avanza con naturalidad. Los fragmentos escogidos para ilustrar las ideas funcionan como ejemplos más que como citas extensas, lo que refuerza la sensación de cercanía. 

En una valoración general, Tras la tormenta destaca por su coherencia narrativa y honestidad comunicativa. Su principal fortaleza está en la voz de la conductora y en la capacidad de articular pensamiento y emoción sin caer en el sentimentalismo. Es un espacio que se escucha con calma y deja ideas resonando más allá del cierre.

En otras ediciones, Tras la tormenta ha abordado temas como “La ansiedad en el arte contemporáneo”, “El silencio como forma de resistencia” o “La memoria en la escritura femenina”, todos ellos en la misma línea de reflexión íntima y cultural. Esa continuidad temática refuerza la identidad del programa y su posición dentro del panorama de espacios personales de autor.

En conjunto, Tras la tormenta no pretende ofrecer respuestas, sino abrir preguntas, y lo hace con una voz que combina sensibilidad y criterio. Es, sin duda, una propuesta que vale la pena escuchar con atención.

Escúchalo en RNE

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.

Sapiens de Paula Aller en Radio Nacional de España

El programa Sapiens, dirigido y presentado por Paula Aller en Radio Nacional de España, nos invita a detenernos y pensar. Su lema —mirar al pasado para comprender el presente e imaginar el futuro— resume el propósito de un espacio que combina ciencia, historia y pensamiento social desde una mirada pausada y reflexiva. En el capítulo del 27 de octubre de 2025, titulado Las fuerzas que mueven el mundo, la periodista recibe a José Luis Rodríguez Marín y Álvaro Merino, para explorar las tensiones geopolíticas actuales y la lectura del planeta a través de los mapas.

La locución de Paula Aller y su manera muy documentada de preguntar son las claves del programa. Su voz, cálida y controlada, mantiene un tono envolvente sin caer en la monotonía. Se nota experiencia en el ente público y oficio radiofónico. Como ya demostró en aquel espacio titulado Seis grados de separación, del que os dejamos una reseña hace tiempo, en el que ya demostraba su sensibilidad periodística. Habla con claridad, evita la afectación y nos ofrece una narración que acompaña, no impone, algo poco frecuente en los espacios de divulgación donde la voz del presentador suele eclipsar el contenido.

En este episodio, la estructura está cuidadosamente ordenada. La introducción sitúa al oyente con una pregunta sugerente —“¿Qué fuerzas rigen el mundo?”— que sirve de punto de partida para la entrevista principal. A partir de ahí, el diálogo con los miembros de El Orden Mundial recorre las grandes transformaciones del siglo XXI: del mundo unipolar al multipolar, la crisis de las democracias, el papel de China o el impacto de la inteligencia artificial. Cada tema se enlaza con el siguiente con transiciones suaves y naturales. En la segunda mitad, el espacio incorpora dos secciones habituales: con Jaime García Cantero, que reflexiona sobre la geopolítica de la nube digital, y el “túnel del tiempo”, donde se recupera la voz del médico José Trueta, protagonista de un emotivo retrato histórico.

La temática combina actualidad y reflexión. Lo interesante no es solo lo que se cuenta, sino cómo se cuenta. El programa introduce fragmentos significativos que aportan profundidad, como cuando se recuerda que “los mapas no son solo una herramienta de conocimiento, sino también de poder”, o que “el fin de la historia no fue tal”. En este sentido, Sapiens logra algo difícil: traducir debates geopolíticos complejos al lenguaje radiofónico sin perder rigor. El oyente no solo se informa, sino que entiende las relaciones que subyacen a los titulares.

La producción sonora mantiene la línea discreta y elegante que caracteriza al programa. Una música de entrada y salida enmarca la conversación, mientras que los pasajes intermedios se desarrollan en limpio, sin interferencias. No hay efectos innecesarios: la atmósfera se construye con voces, silencios y un uso preciso del espacio sonoro. El resultado es una escucha cómoda, pensada para las madrugadas, donde el ritmo pausado invita a la reflexión.

En cuanto a la audiencia, Sapiens está dirigido a oyentes interesados en la cultura, la ciencia y la actualidad internacional. Personas que buscan entender antes que opinar, y que valoran la palabra como herramienta de conocimiento. No es un programa de consumo rápido, sino de escucha reposada, acorde con su horario nocturno y con la filosofía de la emisora pública.

Desde la perspectiva del oyente, el episodio deja una impresión de equilibrio entre información y calma. La conversación nunca se acelera, incluso cuando trata asuntos tan amplios como el declive de la globalización o la carrera espacial. En otras entregas recientes, el programa ha abordado temas que mantienen ese mismo tono divulgativo y reflexivo: Mirar los cielos, con Montserrat Villar, donde se indaga en la relación entre astronomía y poesía; La sociedad de la desconfianza, con Victoria Camps, sobre el deterioro de la confianza pública; o ¿De qué nos sirve ser tan listos?, con Manuel Martín-Loeches, centrado en la evolución del pensamiento humano. También destacan Sapiensantes, con Xaviera Torres, que explora la prehistoria desde una mirada cultural, y Alicia en el país de las ideas, con Roger Pol-Droit, una invitación a la filosofía desde la imaginación. Todos estos capítulos comparten una intención común: explicar el presente a partir del conocimiento y la curiosidad.

En resumen, Sapiens es una propuesta sólida dentro de la programación cultural de RNE. Destaca por la serenidad de su conducción, la coherencia en la selección de temas y la calidad de sus invitados. Entre sus fortalezas están la voz y el enfoque de Paula Aller, el ritmo pausado y la claridad con que se presentan ideas complejas. Como posible debilidad, podría mencionarse que su densidad temática exige una escucha atenta, pero eso también forma parte de su personalidad: no busca entretener, sino acompañar en la reflexión.

En definitiva, estamos ante un espacio que piensa y hace pensar. Escuchar Las fuerzas que mueven el mundo es asomarse a una conversación bien guiada, con voces que no pretenden imponer verdades, sino abrir preguntas, y con una presentadora que demuestra que la curiosidad, más que el énfasis, sigue siendo el mejor motor para contar historias.

Escúchalo en RNE

Imágenes generadas con tecnología DALL·E 3 por el generador de imágenes de Bing.